На вэлью и в блеф… В современном покере, да и в теме 3бетов, довольно сложно четко разграничить эти понятия.
Если честно я даже хз как это донести....
Ладно... смотрите, раньше, буквально 2-3 года назад, абсолютное большинство регуляров, даже средних лимитов, играло 4бет или фолд против 3бета. Стратегия проста, сделали 3бет с А7, и все четко, выкинул хорошо, не выкинул тоже ниче, ведь сделали все правильно, у нас и на вэлью 4бет ренж блокер и на блеф 4бет блокер. Да и понять было просто кого 3бетить,всего лишь немного начальной математики… Ну я думаю все знаете риск/(риск+прибыль) 9/(9+3+1,5) вот и наши пресловутые 67% фолдов.
Для меня такой подход уж точно не целесообразен... Но если вы собираетесь нацеливаться на таких оппонентов, то вперед катать,потому что таких индивидов почти не осталось. Все боятся страшного слова эксплуатация, от чего я бы советовал вам просто абстрагироваться. Ладно сейчас не об этом. Допустим вы играете 3бет против парня который фолдит не 67%, а даже 75%, и играет 4бет или фолд, думаете много денег делаем… Опять же вернемся к математике, 67% фолдов мы должны получать для нулевого дествия, и это значит не то, что тот парень должен фолдить 67 раз из ста, а весь стол дожен столько фолдить, если мы конечно не на BB сидим. Но допустим мы 3бетим с CO, у людей за нами все ещё есть карты, предположим что продолжать после такого экшена они будут QQ+ и АК, а это 2.5%, тогда все в 3ем они выкинут в 0.975*0.975*0.975=92.5% случаев. А значит наш первоначальный оп должен фолдить уже не 67%, а 67+7.5=74.5%. А на сколько больше фолдов нам надо, когда мы сидим в ранних за Fr столом и после нас ещё куча народа может влезть в пот.... Да и что мы конечном итоге имеем... Мы играем около нулевой спот, повышая свою диспу, но расширяя ренж 3бета, для того чтобы нам чуть чаще оплачивали вэлью руки. Хотя 90% поляны в принципе похеру ренж у нас 3% или 6%
Но сейчас у большинства есть ренж колла. Стоп... Давайте сначало разберемся что такое вэлью и блеф, точнее как вы сейчас понимаете эти понятия, ну и как я раньше думал. Вэлью действие – мы ставим либо рейзим, рассчитывая, что оппонент продолжит с руками хуже, а блеф действие – ставим либо рейзим рассчитывая выбить руки хуже. Лучше руки или хуже мы определяем лишь с точки зрения эквити.
Как я и писал сейчас у большинства даже на микро есть ренж колла и 4бета. Я думаю все согласятся что у основной части поляны ренж 4бета сильно смещен в сторону вэлью. Выходит что если мы 3бетим АК или QQ и оп колит, то мы впереди его ренжа, и это 3бет на вэлью, но если он 4бетит, то нам уже не особо комфортно выставляться с данными руками... И надо либо фолдить, либо пушить рассчитывая на определенное количество фолд эквити, и какой тогда это 3бет на вэлью... Выходит что на вэлью у нас тока АА и КК, если судить по эквити... Но что такое эквити... Эквити – процент случаев, в котором мы выиграем пот, если игра продолжится чекдауном. Часто у вас чекдаун до ривера?:) Так что наше эквити не говорит нам о прибыльности розыгрыша. А это должно интересовать нас в первую очередь!!!
Все выше сказанное приводит нас к тому что вэлью 3бетов у нас почти нету, а блеф 3бетов и подавно... Мы же не рассчитываем искать по всему полю опов с фолдами за 80%... Так что вся остальная часть нашего спектра 3бета это полублефы. И по другому быть не может, мы ведь не на ривере, где мы либо выиграли и вэльюбетим, или проиграли и блефуем. Нам предстоит множество исходов раздачи и вариантов розыгрыша. И в процессе раздачи мы будем либо повышать свое ev, использую бреши в защите опа, либо уменьшать, сами подставляясь. Наша задача создать себе суммарную +ev раздачу из нескольких составляющих.
Простой пример концепция двойного фолд эквити. Думаю все слышали, что если оп падает 50% на 3бет и 50% на Cb то можно чуть ли не эниту трибетить. на самом деле нам надо немного больше фолдов... ну думаю и сами посчитать сможете.
Вообщем я это все к тому, что блефа и вэлью нет, и нужно больше ориентироваться на такие понятия как позиция,играбельность, имплайды, обратные имплайды, эффективность розыгрыша и т.д.
Думаю все понимают, что с более играбельной рукой мы сможем заработать больше денег, чем даже с какими-нить старшими картами у которых изначально больше эквити. Ведь у нас намного больше вариантов розыгрыша. Так же у нас есть возможность собрать натс и куллернуть противника, а если у нас например TPLK против сета то это почти не реально.
По поводу эффективности розыгрыша, тут тоже все довольно просто. Я подразумеваю тут вероятность для совершения ошибок. Например, вы 3бетите А9, выходит борд с умеренным количеством дров, ставим cbet и опп коллит. Ставить второй барель идея не из лучших, играем чек чек и получаем бет по риверу, и тут как бы не особо легкое решение выкидывать Ахай, ведь в каком-то % случаев мы можем быть впереди. Но если бы у нас на руках были 87, то мы бы скидывали всего лишь 8хай, которые в 99% проигрывают на SD. Второй пример, мы 3бетим TT на вэлью, отталкиваясь только от эквити, но если говорить об оптимальности розыгрыша, на что мы рассчитываем на постфлопе. Адекватный оппонент не будет нам платить не сколько улиц с рукой слабее, только если мы в сет попадем, опять же часто придут оверкарты, и иногда нам придется выкинуть свою 2ю либо 3ю пару, и здесь мы часто можем допустить ошибку выкидывая руку которая бьёт блеф часть спектра оппонента.
Ширина 3бет ренжа
Если в кратце, то для того чтобы определить максимальную ширину своего 3бет спектра, нужно понять сколько мы сможем продолжать против 4бета. Для того что бы не упрощать жизнь нашим опам, и не давать им возможности играть весь свой ренж через 4бет.
Просто рассматриваем ситуацию со стороны противника.
Если он открывает 3бб, вы 3бетите 9бб, все фолд, то ему нужно поставить 4бет 21. И тогда нужное Fe=18/(18+3+9+1.5)=57%
Дальше свой ренж продолжения на 4бет делим на 43 и умножаем на 100. При очень хорошо спланированном подходе можно до 10-12% догнать.
P.S.: по моему вас не совсем правильные вопросы интересуют, хотя, более вероятно, что вы их не правильно формулируете.