Вопрос:Игроки попадая в проект, должны серьезно работать над своей игрой, все с этим соглашались, но в действительности никакой видимой активности не было. Как по мне, то раздел раздач замолк потому, что ни кто из топ игроков и тим про не стали коментить раздачи, опикол немного покоментил потом, видимо, уехал в офф. Уверен, что раздел оживёт, если там начнут коментить тренера и топ игроки и не нужны будут драконовские меры со штрафами и принуждениями.
Ответ:Тренера проводят тренировки, если будут интересные раздачи, то топ игроки и тренера будут коментить.
Вопрос:Разбирать раздачи с равными по скилу, по моему, не очень продуктивно, те, кто послабее подтянутся и всё. Я, например не могу доверять мнению игроков, которые не подтвердили свой скилл профитом, это может дорого обойтись на дистанции, поэтому предпочитаю не рисковать и разбираю свои раздачи сам с айсимайзером и флопзилой. Но с удовольствием начну их выкладывать на форум, если их будут коментить те, кто играет выше меня.
Ответ:Разбирать раздачи с равными по скилу в любом случае продуктивней, чем разбирать самостоятельно. Суть же не в том, чтобы доверять мнению, а в самом процессе и анализе аргументов. Чем больше игрок выкладывает квалифицированных раздач, тем больше у него возможностей позаниматься с топ игроком или тренером. Обратить на себя внимание.
Вопрос:Уверен, что раздел раздач оживёт, если там начнут коментить тренера и топ игроки и не нужны будут драконовские меры со штрафами и принуждениями.
Ну, или вы введете штрафы, и я их буду выкладывать без удовольствия.
Ответ:Ты должен их выкладывать в любом случае, без всяких если, иначе какой смысл участия в проекте? Тренера проводят тренировки, топ игроки инвестируют в проект деньги, так или иначе мы строим систему, что бы у всех были стимулы и обязательства к развитию. Но надо реалистом быть и понимать, что топ игрок или тренер не может коментить раздачи всех учеников, но к интересным дискуссиям он может подключаться. Задача учеников создавать такие дискуссии и быть готовым, получить ответ на свои раздачи от про игрока или тренера 1 раз на 10 своих аргументировано выложенных раздач.
Вопрос:Пакет подходит к концу. Впечатление от работы со школой пока двоякое. Конечно я не плюсанул так, чтобы качать права, но если бы мне нужно было отдать вам долю, например 3К$
Ответ:То сколько ты плюсанул не имеет никакого значения, есть БР - играешь от себя, хочешь, позаниматься с тренером - предлагай деньги и условия, хочешь сам стать тренером - инвестируй деньги в игроков и обучай, или обучай за доллар в час. В покере все прозрачно, понятно и добровольно. У нас в проекте есть условия: хочешь - выполняй и участвуй, не нравиться не участвуй.
Вопрос:Как часто со мной собирается работать тренер?
Ответ:По мере набора очков,
график тренировок тут.
Вопрос:Будут ли коментить мои раздачи топ игроки?
Ответ:Если будут интересные раздачи, то топ игроки и тренера будут коментить. В вашем профессиональном росте есть их прямой материальный интерес.
Вопрос:Думаю это провальный эксперимент. Не современный подход какой-то. По моему, будет просто завал тупыми раздачами в разделе и всё это придётся читать и коментить, на самом деле интересных раздач не так уж и много, откуда их брать в таком количестве не понятно.
Ответ:Раздачи пишут игроки, по уровню раздач тренера определяют уровень игрока. Если игрок не постит раздачи или постоянно, для галочки (очков) постит тупые и примитивные раздачи, то смысла тратить на него время нет и продлевать с ним сотрудничество никто не будет. Если игрок постоянно постит и коментит разумные и интересные раздачи, то тренера обращают на это внимание, уделяют больше внимание этому игроку на тренировках, могут предлагать индивидуальные условия сотрудничества.
Про-тренеры, например, периодически спрашивают: есть ли перспективные ребята, киньте пару раздач посмотреть. Если будут примитивные раздачи, то мы никого естественно рекомендовать не будем. Кому от этого авторы примитивных раздач будут делать хуже?
Вопрос:Лично мне как-то неприятно, что меня будут заставлять что-то делать, тем более я не очень люблю всю эту форумную жизнь.
Ответ:Такой формат проекта, тут ничего не поделаешь, он либо подходит, либо нет. И нужно учитывать, что под лежачий камень вода не течет.
Вопрос:Мне нравится разбирать интересные раздачи, но без принуждения. Может я и драматизирую, но решил высказать своё мнение, просто охота чувствовать себя комфортно, мне кажется так легче добиться успеха.
Ответ:Мы не сторонники создания комфорта, скорее наоборот. Сложности стимулируют развитие. Без правил, обязательств, принуждения и т.д., никакого развития не будет, это уже проверено. Мы стараемся добавлять к этому социально-игровую форму, что бы было веселее и продуктивнее.
Итог разговора, и ответ ученика задающего вопросы:Спасибо за развернутые ответы. В общем, направленность проекта мне стала понятной, мне это было интересно. Конкурентная среда в разборе раздач - это уже интересней конечно.
Я прекрасно понимаю, что вы мне ни чего не должны, как собственно и я вам. Мы сосуществуем на взаимовыгодных условиях. Просто меня забеспокоило, что у меня будет постоянная нехватка этих поинтов для тренеровок. Я последний год на на другом форуме, только и делал, что комментировал и разбирал раздачи и на самом деле интересных попадается очень немного, тем более в еврорумах на моих лимитах. Основная масса раздач решается айсимайзером и толку выкладывать их на форум особо нет. Ну ок посмотрим как это будет работать, а не любовь к форумной писанине - это конечно только моя проблема, буду пробовать подстраиваться.