Lexter`s blog

beloroos писал(а):

Издалека можно предположить(может быть даже ошибочно), что, судя по агрессивности и напору изложения, Евгений в этой раздаче всадил именно Славины АА)))

была такая тема в голове, но ники у него почти все одинаковые по румам и на этот не похож) у меня есть 2 варианта: либо я его раздражаю чем-то (переехал, переиграл и т.д. за столами), либо он играет так же как и опп, считая такой розыгрыш прибыльным (против рега), и воспринял мою насмешку как камень в свой огород...

Ну я все-таки думаю, что мы тут все в этом проекте участвуем не для того , чтобы торговаться как на базаре и знания продавать, но при поступившем предложении я не очень понял в чем твоя проблема?! Или нам тут всем скинуться нужно, так дорого ты стоишь?

Скандалы , интриги, раследования, Слава Снигерев сломат мозг любому регу!Не тот человек выбрал себе ник Mozgolom

Bedoff писал(а):

Ну я все-таки думаю, что мы тут все в этом проекте участвуем не для того , чтобы торговаться как на базаре и знания продавать, но при поступившем предложении я не очень понял в чем твоя проблема?! Или нам тут всем скинуться нужно, так дорого ты стоишь?

я по данной раздаче высказал свое мнение... я не собираюсь каждую раздачу которую закину в дневник, досконально разбирать, записывать видео и т.д. В этой раздаче, я не свои действия показать хотел, а то как не нужно играть когда вы окажитесь на месте оппа.
п.с. на счет обучения, если ты не участвуешь в каком-либо фонде, то подавай заявку в мой фонд... проведу собеседование, если подходишь по минимальным требованиям, тогда велком

Ну во первых по каждой тебя никто и не просил, во вторых по поводу оппа как бы все понятно, а фонд пока пакет не доиграю вряд-ли сменю)) А там посмотрим, я сам если честно не знаю, что произойдет когда пакет закроется Так то пара дней осталась-скоро увижу

Bedoff писал(а):

Ну я все-таки думаю, что мы тут все в этом проекте участвуем не для того , чтобы торговаться как на базаре и знания продавать, но при поступившем предложении я не очень понял в чем твоя проблема?! Или нам тут всем скинуться нужно, так дорого ты стоишь?

На счет "продавать себя" - если пофилософствовать на эту тему, то мы придем к тому, что практически всю свою жизнь, целеустремленные люди, пытаются продать себя подороже Это применимо не только к игрокам в покер, либо тренеров, а и к любому работоспособному человеку. Даже какой-то Петя, работающий слесарем на заводе, мотивированный на карьерный рост будет делать все от него зависящее, чтобы получить повышение и зарабатывать при этом больше.....
Так что не стоит на этом так заострять внимание, в этом нет ничего плохого.
п.с. словосочетание "продать себя" - применяется мною исключительно в адекватных морально-этичных нормах поведения человека)

Раздачи как не надо играть я думаю у каждого присутствуют в нереальных количествах, но мне например тоже интересен твой план на раздачу при 3b в как ты пишешь заведомо QQ+

Bedoff писал(а):

Раздачи как не надо играть я думаю у каждого присутствуют в нереальных количествах, но мне например тоже интересен твой план на раздачу при 3b в как ты пишешь заведомо QQ+

там скорее не QQ+, а КК+) но можно задать в каком-то % случаев QQ и АК

Это ответ? План то какой?

Bedoff писал(а):

Это ответ? План то какой?

план хитнуть ОЕСД+ и ушатать его оверпару)

Наполеоновский план Это законно?

Bedoff писал(а):

Наполеоновский план Это законно?

что тебя смущает?

кароче, без крева, быстрый разбор раздачи вам сделаю.... шансы банка на префлопе ~17,72%, наша рука хитнет ОЕСД, ФД, ФД+что-то (пара, гш,оесд), ОЕСД+пара, две пары+ в 23,7% случаев если опп не блочит наше фд крестовым К и в 21,7% если блочит (тоже самое против АА), значит наш колл перфлоп даже с приличным запасом.
Идем дальше, флоп - берем самый херовый для нас вариант, опп всегда ставит цбет (неважно сайзинг), мы в него пихаем без ФЭ указанный диапазон... берем самый низ т.е. ОЕСД... считаем топорным методом 8 аутов на 2 улици это 8*4+1=33% эквити..... у нас на флопе стек 3878 которым мы рискуем за банк 11141 т.е. пот одсы 34,8%. Выходит так, что наше ОЕСД будет пихаться в небольшой минус - это при самом херовом варианте. В реальности он иногда чекнет и нам даже этот редкий случай выведет этот слабый минус в ноль или небольшой +. Отмечу, что ОЕСД это низ диапазона, с ФД будет уже +, там около 37% эквити.
Пишу это все полуспящий, утром могу перепроверить. Надеюсь теперь каждому дойдет

LEXTER писал(а):

кароче, без крева, быстрый разбор раздачи вам сделаю.... шансы банка на префлопе ~17,72%, наша рука хитнет ОЕСД, ФД, ФД+что-то (пара, гш,оесд), ОЕСД+пара, две пары+ в 23,7% случаев если опп не блочит наше фд крестовым К и в 21,7% если блочит (тоже самое против АА), значит наш колл перфлоп даже с приличным запасом.
Идем дальше, флоп - берем самый херовый для нас вариант, опп всегда ставит цбет (неважно сайзинг), мы в него пихаем без ФЭ указанный диапазон... берем самый низ т.е. ОЕСД... считаем топорным методом 8 аутов на 2 улици это 8*4+1=33% эквити..... у нас на флопе стек 3878 которым мы рискуем за банк 11141 т.е. пот одсы 34,8%. Выходит так, что наше ОЕСД будет пихаться в небольшой минус - это при самом херовом варианте. В реальности он иногда чекнет и нам даже этот редкий случай выведет этот слабый минус в ноль или небольшой +. Отмечу, что ОЕСД это низ диапазона, с ФД будет уже +, там около 37% эквити.
Пишу это все полуспящий, утром могу перепроверить. Надеюсь теперь каждому дойдет

Подолью свою каплю масла в разгоревшуюся дискуссию:)
Есть ли смысл лишний раз раскачивать диспу и выставляться практически в нулевую, если у тебя и так есть преимущество над полем? Все-таки не в турнире супер хайроллеров против топрегов играешь, будут и более выгодные возможности обыграть оппов и выиграть фишки.

LEXTER писал(а):

кароче, без крева, быстрый разбор раздачи вам сделаю.... шансы банка на префлопе ~17,72%, наша рука хитнет ОЕСД, ФД, ФД+что-то (пара, гш,оесд), ОЕСД+пара, две пары+ в 23,7% случаев если опп не блочит наше фд крестовым К и в 21,7% если блочит (тоже самое против АА), значит наш колл перфлоп даже с приличным запасом.
Идем дальше, флоп - берем самый херовый для нас вариант, опп всегда ставит цбет (неважно сайзинг), мы в него пихаем без ФЭ указанный диапазон... берем самый низ т.е. ОЕСД... считаем топорным методом 8 аутов на 2 улици это 8*4+1=33% эквити..... у нас на флопе стек 3878 которым мы рискуем за банк 11141 т.е. пот одсы 34,8%. Выходит так, что наше ОЕСД будет пихаться в небольшой минус - это при самом херовом варианте. В реальности он иногда чекнет и нам даже этот редкий случай выведет этот слабый минус в ноль или небольшой +. Отмечу, что ОЕСД это низ диапазона, с ФД будет уже +, там около 37% эквити.
Пишу это все полуспящий, утром могу перепроверить. Надеюсь теперь каждому дойдет

На видео перепроверь, выложи здесь. Покажи свою квалификацию. Продай себя дороже.

SlavaSnigirev писал(а):

LEXTER писал(а):

кароче, без крева, быстрый разбор раздачи вам сделаю.... шансы банка на префлопе ~17,72%, наша рука хитнет ОЕСД, ФД, ФД+что-то (пара, гш,оесд), ОЕСД+пара, две пары+ в 23,7% случаев если опп не блочит наше фд крестовым К и в 21,7% если блочит (тоже самое против АА), значит наш колл перфлоп даже с приличным запасом.
Идем дальше, флоп - берем самый херовый для нас вариант, опп всегда ставит цбет (неважно сайзинг), мы в него пихаем без ФЭ указанный диапазон... берем самый низ т.е. ОЕСД... считаем топорным методом 8 аутов на 2 улици это 8*4+1=33% эквити..... у нас на флопе стек 3878 которым мы рискуем за банк 11141 т.е. пот одсы 34,8%. Выходит так, что наше ОЕСД будет пихаться в небольшой минус - это при самом херовом варианте. В реальности он иногда чекнет и нам даже этот редкий случай выведет этот слабый минус в ноль или небольшой +. Отмечу, что ОЕСД это низ диапазона, с ФД будет уже +, там около 37% эквити.
Пишу это все полуспящий, утром могу перепроверить. Надеюсь теперь каждому дойдет

На видео перепроверь, выложи здесь. Покажи свою квалификацию. Продай себя дороже.

Хорошая попытка задеть меня, но нет

JohnMoscow писал(а):

LEXTER писал(а):

кароче, без крева, быстрый разбор раздачи вам сделаю.... шансы банка на префлопе ~17,72%, наша рука хитнет ОЕСД, ФД, ФД+что-то (пара, гш,оесд), ОЕСД+пара, две пары+ в 23,7% случаев если опп не блочит наше фд крестовым К и в 21,7% если блочит (тоже самое против АА), значит наш колл перфлоп даже с приличным запасом.
Идем дальше, флоп - берем самый херовый для нас вариант, опп всегда ставит цбет (неважно сайзинг), мы в него пихаем без ФЭ указанный диапазон... берем самый низ т.е. ОЕСД... считаем топорным методом 8 аутов на 2 улици это 8*4+1=33% эквити..... у нас на флопе стек 3878 которым мы рискуем за банк 11141 т.е. пот одсы 34,8%. Выходит так, что наше ОЕСД будет пихаться в небольшой минус - это при самом херовом варианте. В реальности он иногда чекнет и нам даже этот редкий случай выведет этот слабый минус в ноль или небольшой +. Отмечу, что ОЕСД это низ диапазона, с ФД будет уже +, там около 37% эквити.
Пишу это все полуспящий, утром могу перепроверить. Надеюсь теперь каждому дойдет

Подолью свою каплю масла в разгоревшуюся дискуссию:)
Есть ли смысл лишний раз раскачивать диспу и выставляться практически в нулевую, если у тебя и так есть преимущество над полем? Все-таки не в турнире супер хайроллеров против топрегов играешь, будут и более выгодные возможности обыграть оппов и выиграть фишки.

это не практически в нулевую.... весь диапазон будет играться в+, т.е. это будет нормальная прибавка к винрейту. ОЕСД составляет около 7,9% (ФЗ открывать не буду, вроде столько), например ФД 10,9% а оно имеет 37%. Всякие монстр-дро еще больше. Так что я не вижу смысла проходить мимо денег которые под ногами лежат)
апд. тем более в такой глубине стека, мы должны всеми возможными способами стараться его нарастить, иначе анте и блаинды нас сожрут пока мы будем ждать мега плюсовых ситуаций)

LEXTER писал(а):

SlavaSnigirev писал(а):

LEXTER писал(а):

кароче, без крева, быстрый разбор раздачи вам сделаю.... шансы банка на префлопе ~17,72%, наша рука хитнет ОЕСД, ФД, ФД+что-то (пара, гш,оесд), ОЕСД+пара, две пары+ в 23,7% случаев если опп не блочит наше фд крестовым К и в 21,7% если блочит (тоже самое против АА), значит наш колл перфлоп даже с приличным запасом.
Идем дальше, флоп - берем самый херовый для нас вариант, опп всегда ставит цбет (неважно сайзинг), мы в него пихаем без ФЭ указанный диапазон... берем самый низ т.е. ОЕСД... считаем топорным методом 8 аутов на 2 улици это 8*4+1=33% эквити..... у нас на флопе стек 3878 которым мы рискуем за банк 11141 т.е. пот одсы 34,8%. Выходит так, что наше ОЕСД будет пихаться в небольшой минус - это при самом херовом варианте. В реальности он иногда чекнет и нам даже этот редкий случай выведет этот слабый минус в ноль или небольшой +. Отмечу, что ОЕСД это низ диапазона, с ФД будет уже +, там около 37% эквити.
Пишу это все полуспящий, утром могу перепроверить. Надеюсь теперь каждому дойдет

На видео перепроверь, выложи здесь. Покажи свою квалификацию. Продай себя дороже.

Хорошая попытка задеть меня, но нет

Я одного не пойму, почему ты до сих пор не сделал более простую работу, а предпочитаешь сделать более сложную? Зачем тут писать кучу букв, когда можно сделать одно короткое и поучительное видео. Если бы меня спросили и я умел пользоваться заявленным софтом, я бы сделал разбор хотя бы для себя. А раз я его все равно сделаю, то запишу видео и выложу, мне же нечего скрывать.

Как мне еще написать, что мне интересен четкий математический расчет, чтобы я мог знать, что тут сыграно плюсово и мои оппы такие молодцы, А я дурак? Ведешь себя, как школьник. Это хочу, это не хочу. Будь мужиком, просто сделай то, что заявил. Или воздух всколыхнул и все? Слился?

То, что ты какие-то там цифры напридумывал, мне не говорит ни о чем. Пусть крев покажет. Может, я тоже хочу коллить шлак против КК+ и потом писать, какие мои соперники идиоты?

какие-то цифры?) ну ладно с кревом беда, но флопзила же должна быть?) открой и перепроверь эти "какие-то цифры", в чем проблема то?) Да и мне все равно, будешь ты шлак колить или нет) это исключительна твоя проблема....

LEXTER писал(а):

какие-то цифры?) ну ладно с кревом беда, но флопзила же должна быть?) открой и перепроверь эти "какие-то цифры", в чем проблема то?) Да и мне все равно, будешь ты шлак колить или нет) это исключительна твоя проблема....

Подводя итог.

Ты можешь и дальше себя так вести, дело даже не конкретно в этой раздаче, а, вообще. Уверен, что и в жизни ты такой же. Это не хорошо, не плохо, это твоя жизнь. ) Тебе с ней и жить. )

Своими вопросами и последующими предложениями я дал явно понять, что принимаю твой опыт и скилл, соглашаюсь с тем, что могу ошибаться и готов принять свою неправоту. Для этого я попросил тебя записать видео с разбором этой раздачи.

Ты написал, что бесплатно делать этого не будешь, я попросил назвать цену, ты начал соскакивать, выдумывая новый бред. Позже оказалось, что раздача данная интересная не только мне, и мы тут даже скинуться можем, чтобы оплатить твое время, но ты до сих пор не назвал цены.

Из всего я делаю простой вывод - ты типичный балабол (написал более емкое слово, но в виду твоей тонкой душевной организации, поправил на более толерантное). Вся комичность ситуации в том, что я искренне хотел понять тебя, а ты повел себя, как мудак, пытаясь показать и без того очевидные вещи (твой опыт и скилл над моим), кои я принимаю, как данность.

Тем более все это странно, что ты здесь, чтобы учить людей. Твой блог читают многие, и многие делают свои выводы. Кто-то посчитает мудаком меня, возможно, их будет даже большинство, кто-то придет к каким-то другим выводам. Вся штука в том, что процесс обучения строится из вопросов глупого ученика к более опытному и умному учителю. И абсолютно нормальным является спросить подтверждение не очевидных вещей, попросить провести расчеты и показать мыслительный процесс в ситуации, когда речь идет не об аксиомах.

Такие дела.

Тем не менее, спасибо и за те ответы, которые ты соизволил дать. Сойдет и так. )

SlavaSnigirev писал(а):

LEXTER писал(а):

какие-то цифры?) ну ладно с кревом беда, но флопзила же должна быть?) открой и перепроверь эти "какие-то цифры", в чем проблема то?) Да и мне все равно, будешь ты шлак колить или нет) это исключительна твоя проблема....

Подводя итог.

Ты можешь и дальше себя так вести, дело даже не конкретно в этой раздаче, а, вообще. Уверен, что и в жизни ты такой же. Это не хорошо, не плохо, это твоя жизнь. ) Тебе с ней и жить. )

Своими вопросами и последующими предложениями я дал явно понять, что принимаю твой опыт и скилл, соглашаюсь с тем, что могу ошибаться и готов принять свою неправоту. Для этого я попросил тебя записать видео с разбором этой раздачи.

Ты написал, что бесплатно делать этого не будешь, я попросил назвать цену, ты начал соскакивать, выдумывая новый бред. Позже оказалось, что раздача данная интересная не только мне, и мы тут даже скинуться можем, чтобы оплатить твое время, но ты до сих пор не назвал цены.

Из всего я делаю простой вывод - ты типичный балабол (написал более емкое слово, но в виду твоей тонкой душевной организации, поправил на более толерантное). Вся комичность ситуации в том, что я искренне хотел понять тебя, а ты повел себя, как мудак, пытаясь показать и без того очевидные вещи (твой опыт и скилл над моим), кои я принимаю, как данность.

Тем более все это странно, что ты здесь, чтобы учить людей. Твой блог читают многие, и многие делают свои выводы. Кто-то посчитает мудаком меня, возможно, их будет даже большинство, кто-то придет к каким-то другим выводам. Вся штука в том, что процесс обучения строится из вопросов глупого ученика к более опытному и умному учителю. И абсолютно нормальным является спросить подтверждение не очевидных вещей, попросить провести расчеты и показать мыслительный процесс в ситуации, когда речь идет не об аксиомах.

Такие дела.

Тем не менее, спасибо и за те ответы, которые ты соизволил дать. Сойдет и так. )

эх... такой срачь закончился Кстати, если уж и подводить итог, то могу сказать, что данный розыгрыш (именно при таких стеках) может быть в небольшой минус т.к. похожие ситуации я разбирал для СПР меньше 1 на флопе, а тут он 1,15 почти, и как видно в "топорном" расчете ОЕСД играется в минус... так что нам банально может не хватить дедмани чтобы в + вывести низ нашего спектра.

Да ты просто клоун. Сутки доказывал мне, что я лох, что упускаю плюсовые ситуации, чтобы потом написать, что раздача сыграна в минус? Короткое видео минут на 10, могло помочь тебе избежать этой оплошности. Собственно, к вопросу о балаболе.

Спасибо.

Какой-то у вас АВС срач получился ) но главная цель достигнута .

SlavaSnigirev писал(а):

Да ты просто клоун. Сутки доказывал мне, что я лох, что упускаю плюсовые ситуации, чтобы потом написать, что раздача сыграна в минус? Короткое видео минут на 10, могло помочь тебе избежать этой оплошности. Собственно, к вопросу о балаболе.

Спасибо.

кароче, я устал от тебя и твоей наглой и грубой манеры вести диалог..... удачи за столами
п.с. я не написал что она сыграна в минус, я лишь допустил такую возможность... в покере у нас нет достаточной инфы на оппа, чтобы утверждать на 100% о том, как он сыграет, какой именно диапазон там будет, как сыграет на постфлопе и т.д. Поэтому сказать точно что сыграно в+ я не могу и никто не сможет, и даже крев не сможет т.к. ему нужны введенные параметры (субьективная оценка ситуации) и по ним уже рассчитает все.... я могу лишь считать что в + сыграю... вот и все)
На счет школьника, дибила, мужика и т.д. думаю все сделают свои выводы))) Так, что еще раз удачи тебе интернет-герой

SlavaSnigirev писал(а):

LEXTER писал(а):

какие-то цифры?) ну ладно с кревом беда, но флопзила же должна быть?) открой и перепроверь эти "какие-то цифры", в чем проблема то?) Да и мне все равно, будешь ты шлак колить или нет) это исключительна твоя проблема....

Подводя итог.

Ты можешь и дальше себя так вести, дело даже не конкретно в этой раздаче, а, вообще. Уверен, что и в жизни ты такой же. Это не хорошо, не плохо, это твоя жизнь. ) Тебе с ней и жить. )

Своими вопросами и последующими предложениями я дал явно понять, что принимаю твой опыт и скилл, соглашаюсь с тем, что могу ошибаться и готов принять свою неправоту. Для этого я попросил тебя записать видео с разбором этой раздачи.

Ты написал, что бесплатно делать этого не будешь, я попросил назвать цену, ты начал соскакивать, выдумывая новый бред. Позже оказалось, что раздача данная интересная не только мне, и мы тут даже скинуться можем, чтобы оплатить твое время, но ты до сих пор не назвал цены.

Из всего я делаю простой вывод - ты типичный балабол (написал более емкое слово, но в виду твоей тонкой душевной организации, поправил на более толерантное). Вся комичность ситуации в том, что я искренне хотел понять тебя, а ты повел себя, как мудак, пытаясь показать и без того очевидные вещи (твой опыт и скилл над моим), кои я принимаю, как данность.

Тем более все это странно, что ты здесь, чтобы учить людей. Твой блог читают многие, и многие делают свои выводы. Кто-то посчитает мудаком меня, возможно, их будет даже большинство, кто-то придет к каким-то другим выводам. Вся штука в том, что процесс обучения строится из вопросов глупого ученика к более опытному и умному учителю. И абсолютно нормальным является спросить подтверждение не очевидных вещей, попросить провести расчеты и показать мыслительный процесс в ситуации, когда речь идет не об аксиомах.

Такие дела.

Тем не менее, спасибо и за те ответы, которые ты соизволил дать. Сойдет и так. )

В принципе согласен с общим смыслом сообщения, но парни, давайте как-то без перехода на личности! Никто тут друг друга по жизни не знает...
Хотя итог суток переписки забавляет
Я уж и выспался, а батл все идет